Scielo RSS http://revistasbolivianas.umsa.bo/rss.php?pid=1997-448520180004&lang=es vol. 12 num. 57 lang. es http://revistasbolivianas.umsa.bo/img/en/fbpelogp.gif http://revistasbolivianas.umsa.bo http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400002&lng=es&nrm=iso&tlng=es http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Este artículo propone una reinterpretación crítica del devenir social, político y económico de un territorio que, por su singularidad y riqueza mineral, despertó un fuerte interés y una expansión violenta del capitalismo minero en manos de ingleses y chilenos. Se formula una mirada crítica del proceso minero que acontece en la época de la postguerra, analizando sus derivaciones económicas, políticas y sociales en el otrora Departamento del Litoral de Bolivia.<hr/>Abstract This article proposes a critical reinterpretation of the social, political and economic evolution of a territory that, due to its mineral richness and singularity, raised a strong interest and a violent expansion of mining capitalism in the hands of the British and the Chileans. The paper offers a critical approach to the mining process during the postwar period, analyzing its economic, political and social derivations in the former Bolivian Litoral department. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen El artículo busca ampliar lo que se conoce de la vida de uno de los personajes más importantes de la oligarquía paceña en la etapa final del siglo XIX e inicios del siglo XX en una sociedad señorial de mentalidad feudal heredada de la colonia. La investigación se centra en demostrar características de este sector de la sociedad identificada como oligarquía complementada con la visión señorial. Goytia fue un industrial que desarrolló la economía de la quina, la goma y otros productos agrícolas en sus haciendas del Altiplano y de los valles paceños, con el empleo de trabajadores indígenas explotados. Fue un político impulsor de obras públicas nacionales y departamentales priorizando la región de La Paz; un militar que participó en apoyo a la causa federal en defensa de la ciudad de La Paz, también fue un activo miembro de la élite paceña en clubes sociales y otras instituciones sociales y culturales.<hr/>Abstract The article seeks to expand what is known about the life of one of the most important characters of the La Paz oligarchy, corresponding to the late nineteenth and early twentieth century in a manorial society of feudal mentality, inherited from the colony. The research focuses on the life of a person from the La Paz elite that shows characteristics of this group identified as oligarchy complemented by the seigniorial vision. In this sense, Goytia developed the economy of quina, rubber and other agricultural products in his haciendas of the Altiplano and La Paz valleys, with the employment of exploited indigenous workers. It was a politician dedicated to develop national public works prioritizing the La Paz region; as a military, he participated in support of the federal cause in defense of the city of La Paz, was also an active member of the social clubs and other social and cultural institutions of the local elite. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400010&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400011&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400012&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400013&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400014&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400015&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400016&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400017&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-44852018000400018&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Para abordar la historia del movimiento obrero boliviano de manera compleja, es necesario incorporar a la investigación las posturas adoptadas por los gobiernos y las clases dominantes frente al proceso de organización y de lucha desarrollado por los sectores subalternos. Para estudiar las décadas de 1920 y 1930, este ejercicio implica fundamentalmente concentrarse en las razones y la formas que mostró la represión hacia los sectores movilizados, trabajadores urbanos e indígenas; dato crucial que explica el declive y la transición por la que atravesaría el movimiento popular durante la Guerra del Chaco y sus características distintivas en la posguerra. Con ese fin, en el presente artículo nos proponemos reconstruir la trayectoria que siguió el proyecto de ley de defensa social presentado, en un especial clima de época, por el gobierno de Daniel Salamanca, entre diciembre de 1931 y febrero de 1932. Asimismo intentaremos dar cuenta de la repercusión social que tuvo, distinguiendo el apoyo y la oposición que generó entre diferentes grupos. A modo de hipótesis, sostendremos que las causas de su fracaso estuvieron relacionadas más con la particular dinámica económica y política de crisis y conflicto de la preguerra que con la intervención obrero-estudiantil contra el proyecto de ley.<hr/>Abstract In order to address the history of the Bolivian labour movement in a complex way, research must consider the positions adopted by governments and dominant classes regarding the organization and struggle process developed by subaltern social sectors. For studying the decades of 1920 and 1930, that exercise involves first to focus on the reasons and the forms of government repression of the demanding sectors, such as urban workers and indigenous people. This is a crucial fact that explains the decline and the transition that occurred to the popular movement through the Chaco War and the peculiarities of the postwar period. With that purpose, in this article we aim to reconstruct the path followed by the social defense bill, in the particular timing during Daniel Salamanca's administration, between December 1931 and February 1932. Additionally, we will try to give an account of its social impact, distinguishing the support and the opposition from different groups. The hypothesis: we state that the causes for the failure are more related to the particular economic and politic dynamics of crises and conflict of the prewar, than with the intervention of workers and students against the bill.